Negen op de tien deelnemers die reageerden op de stelling over winstbelasting zijn het eens met de stelling dat een lagere winstbelasting goed is voor de werkgelegenheid, wat dit rapport een opvallend pro-marktgezind beeld geeft van de economische opvattingen binnen het platform.
In de periode van 14 augustus tot en met 13 november 2026 legde Het Stemhokje vijf stellingen voor rond de thema's koopkracht, belastingen en bestaanszekerheid. In totaal namen 101 deelnemers deel aan een of meerdere van deze stellingen. De vragen raakten aan uiteenlopende kwesties: van de fiscale behandeling van bedrijven en de regulering van de arbeidsmarkt tot de hoogte van de AOW-leeftijd en de verdeling van vermogen in de samenleving. De uitkomsten schetsen een consistent beeld van deelnemers die overwegend kritisch staan tegenover overheidsinterventie in de economie en tegelijkertijd weinig zorgen lijken te hebben over vermogensongelijkheid. Hieronder volgen de belangrijkste bevindingen per stelling, een toelichting op de context en een verantwoording van de methode.
Bekijk alle stellingen en discussies over dit onderwerp op de overzichtspagina economie.
Belangrijkste bevindingen
De vijf stellingen leverden de volgende resultaten op. Tussen haakjes staat het aantal reacties waarop het percentage rust.
- "Een lagere winstbelasting voor bedrijven is goed voor de werkgelegenheid": 90% eens, 10% neutraal, 0% oneens (10 reacties). Dit is de hoogste mate van overeenstemming in dit rapport.
- "De vermogensongelijkheid in Nederland is een probleem": 8% eens, 15% neutraal, 77% oneens (13 reacties). Een ruime meerderheid van de respondenten op deze stelling beschouwt vermogensongelijkheid dus niet als een probleem.
- "Nederland heeft te veel overheidsregulering voor bedrijven": 77% eens, 15% neutraal, 8% oneens (13 reacties). Bijna vier op de vijf deelnemers aan deze stelling delen de opvatting dat de regeldruk voor bedrijven te hoog is.
- "Flexcontracten moeten verder worden beperkt": 15% eens, 8% neutraal, 77% oneens (13 reacties). Slechts een kleine minderheid wil verdere inperking van flexibele arbeidscontracten.
- "De AOW-leeftijd moet omlaag": 8% eens, 38% neutraal, 54% oneens (13 reacties). Een meerderheid is tegen verlaging van de AOW-leeftijd, maar het neutrale kamp is hier met 38% opvallend groot.
Opvallend is de samenhang tussen de uitkomsten: op vrijwel alle stellingen kiezen deelnemers de richting die overeenkomt met een voorkeur voor minder overheidsinmenging en meer ruimte voor de markt. De uitzondering is de AOW-stelling, waar de verdeling iets genuanceerder ligt dankzij het grote aandeel neutrale antwoorden.
Wil je meepraten of jouw mening geven over deze stellingen? Doe dat op de gesprekspagina over economie.
Trend
Voor geen van de vijf stellingen in dit rapport zijn vergelijkbare resultaten uit een vorige periode beschikbaar. Het is daardoor niet mogelijk uitspraken te doen over verschuivingen in de opvattingen van deelnemers over de tijd. Zodra er in een volgende rapportageperiode vergelijkbare stellingen worden aangeboden en voldoende reacties worden verzameld, kan een trendanalyse worden opgesteld. Dit rapport geldt voorlopig als nulmeting voor deze specifieke reeks stellingen.
Context
Discussies over belastingen, arbeidsmarkt en bestaanszekerheid staan al geruime tijd centraal in het maatschappelijke en politieke debat. Vragen over de juiste hoogte van de winstbelasting raken aan bredere discussies over hoe overheden belastingopbrengsten en investeringsklimaat tegen elkaar afwegen. Tegelijkertijd speelt de vraag in hoeverre overheidsregulering innovatie en ondernemerschap stimuleert dan wel belemmert. De deelnemers van Het Stemhokje lijken op deze punten een duidelijke voorkeur te hebben, al moet die voorkeur worden gelezen in het licht van wie er kiest om deel te nemen aan het platform.
Ook de stellingen over de arbeidsmarkt en pensioenen weerspiegelen thema's die regelmatig terugkeren in het publieke debat. Flexcontracten en de AOW-leeftijd zijn onderwerpen waarover werkgevers, werknemers en beleidsmakers doorgaans sterk verdeeld zijn. De resultaten in dit rapport laten zien dat de deelnemers van Het Stemhokje op deze punten overwegend kiezen voor behoud van flexibiliteit op de arbeidsmarkt en geen verlaging van de AOW-leeftijd. Het neutrale kamp bij de AOW-stelling, 38% van de dertien reacties, suggereert dat een deel van de deelnemers de afweging op dit punt minder eenduidig vindt.
Methodologie
Dit rapport is gebaseerd op reacties die deelnemers van Het Stemhokje vrijwillig hebben ingediend in de periode van 14 augustus tot en met 13 november 2026. In totaal zijn 101 reacties geregistreerd, verdeeld over vijf stellingen met elk tussen de tien en dertien reacties. Deelname is niet at random en de resultaten zijn niet gewogen naar leeftijd, opleiding, regio of andere kenmerken. Dit is nadrukkelijk geen representatieve peiling van de bevolking; de cijfers geven uitsluitend inzicht in de opvattingen van deelnemers die actief kozen deel te nemen. Lees meer over de werkwijze van Het Stemhokje op de methodologiepagina.