Uit de reacties op vijf stellingen over migratie blijkt dat deelnemers van Het Stemhokje in deze periode overwegend restrictieve opvattingen over asiel, immigratie en integratie delen, met als meest opvallend resultaat dat honderd procent van de respondenten het eens is met de stelling dat inburgering een voorwaarde moet zijn voor een permanente verblijfsvergunning.
Migratie is een van de meest besproken politieke thema's van dit moment. De vijf stellingen die Het Stemhokje in de periode van 14 augustus tot en met 13 november 2026 voorlegde, raakten aan uiteenlopende aspecten van het migratiedebat: van de aanpak van irreguliere migratie en de uitzetting van mensen zonder verblijfsvergunning tot de rechten van erkende vluchtelingen en de mogelijkheid van een jaarlijks maximum voor asielaanvragen. In totaal werden over alle stellingen samen 116 reacties verzameld. Elk van de stellingen trok vijftien of elf reacties. De resultaten geven een beeld van hoe deelnemers, die vrijwillig kozen deel te nemen, tegenover deze kwesties staan. Zie ook de overige rapportages en achtergrondartikelen op /onderwerpen/migratie.
Belangrijkste bevindingen
-
Stelling: "Inburgering is een voorwaarde voor een permanente verblijfsvergunning" Honderd procent van de deelnemers is het eens met deze stelling. Geen enkele deelnemer koos voor neutraal of oneens. Deze stelling werd beantwoord door 15 deelnemers en is daarmee de stelling met het meest uitgesproken en eensgezinde resultaat van deze meting.
-
Stelling: "Nederland moet strenger optreden bij irreguliere migratie" 93% van de deelnemers is het eens met deze stelling (n=15). Zeven procent is het oneens; geen enkele deelnemer koos de neutrale optie. Dit is een van de stellingen met een zeer hoge mate van overeenstemming.
-
Stelling: "Mensen zonder verblijfsvergunning moeten sneller worden uitgezet" Ook hier kiest 93% voor eens (n=15), terwijl 7% oneens is en niemand een neutrale positie innam. De uitkomsten van deze stelling en die over strenger optreden bij irreguliere migratie zijn daarmee nagenoeg identiek.
-
Stelling: "Gezinshereniging moet makkelijker worden voor erkende vluchtelingen" Deze stelling levert de meest uitgesproken afwijzing op: 87% van de deelnemers is het oneens (n=15). Zeven procent is het eens en eveneens zeven procent koos de neutrale positie. Van de vijf voorgelegde stellingen is dit de enige waarbij de meerderheid zich aan de ontkennende kant van het spectrum bevindt.
-
Stelling: "Er moet een jaarlijks maximum komen voor het aantal asielaanvragen dat Nederland behandelt" 82% van de deelnemers is het eens met het instellen van een jaarlijks maximum (n=11). Achttien procent is het oneens; niemand koos een neutrale positie. Deze stelling trok iets minder reacties dan de overige vier, maar laat toch een duidelijk richtingsgevoel zien.
Trend
Voor geen van de vijf stellingen in dit rapport is vergelijkingsmateriaal uit een voorgaande meetperiode beschikbaar. Het is daardoor niet mogelijk uitspraken te doen over veranderingen in de opvattingen van deelnemers over de tijd. Zodra er in een volgende periode opnieuw metingen worden uitgevoerd op dezelfde stellingen, zal een trendvergelijking worden opgenomen in het volgende rapport. Deelnemers die willen meepraten over de richting van toekomstige vragen, kunnen dat doen via het gesprek over migratie.
Context
Migratie omvat een breed scala aan vraagstukken die in politiek en samenleving voortdurend terugkeren. De discussie over irreguliere migratie gaat over mensen die zonder geldige documenten of buiten de officiële kanalen een land binnenkomen. De vraag hoe overheden hiermee omgaan, raakt aan thema's als grensbeheer, opvangcapaciteit en de handhaving van het vreemdelingenrecht. Tegelijkertijd is het asielrecht internationaalrechtelijk verankerd, wat betekent dat landen bij de uitvoering van hun migratiebeleid gebonden zijn aan verdragsverplichtingen. De spanning tussen nationaal beleid en internationale verplichtingen is een terugkerend gegeven in het politieke debat.
Inburgering en integratie vormen een afzonderlijk onderdeel van het bredere migratiedebat. De vraag in hoeverre nieuwkomers aan taalkundige, maatschappelijke of culturele eisen moeten voldoen voordat zij een permanent verblijfsrecht verkrijgen, raakt aan opvattingen over wederkerigheid, sociale cohesie en gelijke kansen. Gezinshereniging is een ander gevoelig onderdeel van dit debat: het recht om familieleden naar een nieuw land te laten overkomen is verankerd in mensenrechtenverdragen, maar roept tegelijkertijd vragen op over de draagkracht van opvangsystemen en integratietrajecten. Al deze thema's maken migratie tot een onderwerp waarover de meningen in politiek en samenleving sterk uiteen kunnen lopen.
Methodologie
De cijfers in dit rapport zijn gebaseerd op reacties van deelnemers van Het Stemhokje in de periode 14 augustus tot en met 13 november 2026. In totaal werden 116 reacties verzameld, verdeeld over vijf stellingen met elk vijftien of elf reacties. Deelname geschiedt op vrijwillige basis: bezoekers kiezen er zelf voor te reageren. De cijfers zijn niet gewogen naar bevolkingskenmerken. Dit is nadrukkelijk geen representatieve peiling. Uitkomsten kunnen niet worden gegeneraliseerd naar een bredere populatie. Meer informatie over de werkwijze van Het Stemhokje is te vinden op /methode.